W jednym z ostatnich wpisów informowałem, że Trybunał Konstytucyjny po raz trzeci będzie orzekał o konstytucyjności poglądu dotyczącego „służebności gruntowej o treści służebności przesyłu”. Omówiłem w nim stanowisko Prokuratora Generalnego, który wyraźnie poparł pogląd Sądu Najwyższego. Dzisiaj postaram się przedstawić stanowisko kolejnego uczestnika postępowania a mianowicie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. W poprzednich sprawach P 28/13 i P 47/13 Sejm nie odniósł się merytorycznie do zarzutów stawianych przez sądy pytające ograniczając się w zasadzie do wniosku o umorzenie postępowań z uwagi na niedopuszczalność wydania wyroku. Tym razem stanowisko jest zupełnie odmienne a dla mnie
Bardzo dużo dzieje się ostatnio w sprawach przesyłowych. Można nawet pokusić się o stwierdzenie, że najbliższy okres, przynajmniej dla części właścicieli nieruchomości i użytkowników wieczystych ( więcej o tym w poprzednim wpisie ) będzie decydujący. Nie inaczej jest w przypadku osób, które na nieruchomości obciążonej urządzeniami przesyłowymi prowadzą działalność gospodarczą. Do Sądu Najwyższego wpłynęło zagadnienie prawne z Sądu Okręgowego w Poznaniu o następującej treści: „Czy roszczenie wspólników spółki cywilnej będących osobami fizycznymi, którzy na nieruchomości wchodzącej w skład ich majątku wspólnego prowadzą hotel, o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z tej
O sprawie jak zwykle pierwsza doniosła Rzepa informując, że Sąd Najwyższy zadecyduje czy właściciele, których nieruchomości dawniej stanowiły własność Skarbu Państwa będą nadal mogli mieć roszczenia przeciwko przedsiębiorcom przesyłowym. Jak zwykle w sprawach przesyłowych diabeł tkwi w szczegółach, dlatego pokrótce przedstawię stan faktyczny sprawy, który pozwoli ustalić czy obejmuje on Twoją sytuację. Spółka jako właściciel nieruchomości złożyła wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Sąd Rejonowy rozpoznając sprawę ustalił, że w latach 70 – tych ubiegłego wieku wybudowano linię wysokiego napięcia w trybie zezwolenia wynikającego z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia
Jeśli ktoś uważał, że sprawa ustanowienia służebności przesyłu na prawie użytkowania wieczystego po wydaniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2016 r., V CSK 523/15 została już rozstrzygnięta to się grubo mylił. Oliwy do ognia dolał oczywiście ten sam Sąd Najwyższy (tylko w innym składzie sędziowskim 🙂 ), który przekazał składowi powiększonemu następujące zagadnienie prawne: „czy służebność przesyłu może być ustanowiona na prawie użytkowania wieczystego?” a w razie odpowiedzi pozytywnej: „czy użytkownik wieczysty może żądać ustanowienia takiej służebności wówczas, gdy urządzenia przesyłowe znajdowały się na nieruchomości Skarbu Państwa przed oddaniem jej